| | Деятельность Чрезвычайной Следственной Комиссии в гор. Шемахе и Шемахинском уезде «Граждане мусульмане, спасите погибающий Ширван!» Такими словами заканчивалось «Воззвание» Чрезвычайной Следственной Комиссии, опубликованное в газете «Азербайджан» 30 марта 1919 г., т.е. ровно через год после событий, послуживших причиной его появления. Созданная азербайджанским правительством 15 июля 1918 г. для расследования фактов насилия, погромов и мародерства, произведенных в отношении мусульманского населения и их имущества в пределах всего Закавказья с начала первой мировой войны, Чрезвычайная Следственная Комиссия, «имела возможность воочию убедиться в последствиях того страшного бедствия, которое постигло мусульманское население вообще, а в особенности население Шемахи и Шемахинского уезда»,- говорилось в «Воззвании», описывающем картину, которая открылась перед членами этой комиссии, прибывшими в Шемаху вскоре ее освобождения: «От самой Шемахи остались буквально одни развалины, над которыми в мусульманской части города возвышаются только обгоревшие минареты древнейшей из мечетей, насчитывавшей более восьмисот лет своего существования – «Джума мечети», а остатки пятнадца-титысячного мусульманского города разбрелись по всему Закавказью, и с костылем в руках и с сумой на спине, ищут спасения от голодной смерти. Такая же участь постигла около 80 мусульманских сел. Шемахинского уезда. Оставшаяся часть населения от разбойничьих банд, именовавших себя «большевиками», и возвратившаяся в свои селения с приходом турецких войск в Закавказье, нашла свои насиженные веками очаги сожженными до основания, все свое движимое добро частью расхищенным, весь крупный рабочий скот угнанным и посевы убранными». Как следует из дальнейшего текста, профессиональные юристы, как правило, привыкшие сохранять хладнокровие и эмоции, были потрясены увиденным не меньше, чем большевики, посетившие город вскоре после «покорения его» их же войсками и союзниками. Однако в отличие от большевиков члены комиссии, состоящие в большинстве своем также не из мусульман - поляки, русские, немцы прониклись горем и болью азербайджанского населения уезда: «Эти несчастные находятся в невероятной нужде. Они до того подавлены постигшим их несчастьем, что даже не в силах взывать о помощи. А между тем без посторонней помощи им угрожает неминуемая гибель. Население, занимающееся преимущественно хлебопашеством, лишено рабочего скота, земледельческих орудий и зерна для посева. Есть селения, где нет ни одной коровы, ни одной курицы. Люди живут под навесами, ходят в лохмотьях. Болезни, вызванные голодом и холодом, ежедневно уносят десятки их в могилу». В «Воззвании» подчеркивалось, что азербайджанское правительство окажет помощь наиболее пострадавшему населению Шемахинского уезда, однако подчеркивалось, что «эта помощь не освобождает каждого гражданина, а в особенности каждого мусульманина от гражданской обязанности и нравственного долга также протянуть руку помощи погибающему историческому Ширвану». (1)
Помощь азербайджанского правительства пострадавшему населению Шемахинского уезда была организована сразу же через Министерство призрения, которое занималось облегчением положения беженцев, а также через другие министерства и государственные организации, приступившие к восстановлению города. Но приходилось начинать с нуля. Как следовало из письма Министерства внутренних дел правительству, отсутствие в городе каких-либо уцелевших зданий крайне затрудняло налаживание работы, в первую очередь, местных органов власти: «Шемахинское уездное полицейские управление, уездное и воинское присутствие размещены в здании городского Высшего начального училища, где также помещаются Мировой отдел и камеры следователей Басхальского, Шемахинского городского и Маразинского участков. Собственно под уездное управление заняты две маленькие комнаты: одну из них занимает уездный начальник со своими двумя помощниками, а другую – весь штат управления.
Под Воинское присутствие заняты две большие залы, не имеющие ни окон, ни дверей. Занятие в этих неотделенных помещениях в летнее время производились при весьма стесненных неудобствах, но с наступлением холодов продолжать таковые в этих помещениях, где поддувает ветром со всех сторон, решительно не представляется возможным». (2)
И все это говорилось о процветающем всего несколько месяцев назад городе с жилыми кварталами, ровными улицами, с двух-трехэтажными каменными домами, с квартальными мечетями, с каменными торговыми рядами…Бакинский губернатор, считающий «обеспечение помещениями административных учреждений в гор. Шемахе делом государственной важности», также как и Министерство призрения, внесшее «в Совет Министров доклад о восстановлении города Шемахи», учитывая особо тяжелое положение, сложившееся в Шемахе из-за полного отсутствия у всего населения города «крыши
«В виду приближения зимы и
настоятельно нетерпящей отлагательства потребности в обеспечении помещениями указанных учреждений и чинов администрации Бакинский губернатор в экстренном порядке предложил губернскому инженеру Плошко вы
ехать в гор. Шемаху для осмотра этих домов и выяснения в них всех необходимых работ по ремонту и приспособлению их под жилые помещения…».(5)
Из переписки между разными правительственными учреждениями становиться ясно, в каких трудных условиях из-за отсутствия необходимых средств, квалифицированных рабочих, строительных материалов в самой Шемахе, трудностей транспортировки их из Баку и т.п. продвигались работы А положение этого правительства, как и вся ситуация в Азербайджане, все более усугублялось, и не только из-за внутренних проблем, а в значительной степени в связи с изменением международного положения.
Потерпев поражение на фронтах первой мировой войны 30 октября 1918 г. Турция заключила с Антантой перемирие в Мудроссе. Согласно 2-й статье Мудросского договора Турция должна была вывести свои войска с Южного Кавказа, а 14-я статья предусматривала занятие военными силами Антанты Баку и Батума. В ноябре 1918 г. турецкие войска покинули Азербайджан, а 17 ноября в Баку уже прибыли английские войска во главе с генералом Томсоном, объявившим себя военным губернатором. Хотя англичане обещали не вмешиваться во внутренние дела азербайджанского правительства, приказом ген. Томсона в Баку было введено военное положение, и английское командование фактически всю административную власть в гор. Баку и в Бакинской губернии взяло в свои руки. Вся судебная и исполнительная власть также перешла в ведение ген. Томсона.
Местное правительство оказалось в довольно
сложном положении, к чему приложила руку и внутренняя оппозиция в лице Русского и Армянского Национальных Советов, старающихся представить В период всех этих политических перипетий азербайджанское правительство не переставало заниматься облегчением участи беженцев, в том числе и в Шемахинском уезде.
Упрочив свое положение при продолжавшем еще править в Бакинской губернии английском командовании, в январе 1919 г. Беженский отдел Министерства призрения приступило к планомерному изучению положения на местах, для оказания затем адресной помощи этой группе
К письму, направленному Шемахинскому уездному начальнику, прилагались анкеты, которые должны были быть заполнены и представлены в Беженский отдел, что вскоре было сделано. Начальниками всех четырех участков Шемахинского уезда были представлены списки сел, пострадавших вовремя погромов, с указанием наименований, степени и размеров убытков. Из ответов в анкете следовало, что население около 80-ти селений уезда вернулось в свои селения только в конце июля 1918 г., т.е. после освобождение уезда турецко-азербайджанской армии. (8)
Примечательно, что Министерство призрения изучало положение не только азербайджанских селений, пострадавших во время указанных событий, но
и армянских. «Для организации планомерной помощи беженцам Шемахинского округа и водворения их на места, прошу Ваше высокопревосходительство срочно сообщить мне список разоренных и пострадавших во время анархии селений Шемахинского уезда отдельно армянских и мусульманских,
а также указать, какие армянские селения заняты мусульманами»,- говорилось в письме, подписанном министром призрения Р.Хойским и направлен-
Из полученного ответа выяснялось, что население 13 «разоренных и пострадавших» армянских селений (Баглиян, Билистан, Кейванди,
Гюрдживан, Кевлючь, Гирда, Ингар, Заргеран, Сагиян, Матраса, Зархи, Керкенч и Мейсары)
Более конкретных данные об убытках, понесенных жителями этих селений, не приводились. Отсутствуют какие-либо сведения о нападении гянджинских войск на армянские селения, кроме сел. Матрасы, после первого погрома гор. Шемахи. Как ранее отмечалось, во время двух-трехдневного противостояния с отрядами Исмаил Хана Зиатханова в начале апреля 1918 г., армянское население Матрасы, где находился штаб большевистско-армянских войск, вместе с армянскими частями нашло убежище в молоканском селении Хильмили. Ни о каком уходе «25- тысячного» армянского, и тем более молоканского населения, «отступающими вместе большевистскими отрядами» перед «трехтысячным отрядом», присланном из Елизаветполя, о чем докладывал С.Шаумян в Совет Народных Комиссаров 13 апреля 1918 г., не могло быть и речи. (11)
Все эти вопросы были подробно рассмотрены в предыдущих частях. О том, что армянское население продолжало оставаться у себя в селениях в последующие месяцы, свидетельствовали многочисленные азербайджанские крестьяне, которые подвергались нападению своих армянских, а также молоканских соседей вплоть до прихода турок. Массовый исход армян из своих селений начался перед наступлением турецко-азербайджанских войск, что также подтверждается множеством свидетельств: «Армяне все бежали, а молокане подчинились туркам». (12)
Все эти вопросы были подробно рассмотрены в предыдущих частях. О том, что армянское население продолжало оставаться у себя в селениях в последующие месяцы, свидетельствовали многочисленные азербайджанские крестьяне, которые подвергались нападению своих армянских, а также молоканских соседей вплоть до прихода турок. Массовый исход армян из своих селений начался перед наступлением турецко-азербайджанских войск, что также подтверждается множеством свидетельств: «Армяне все бежали, а молокане подчинились туркам». (13)
Сведения о нападении или разгроме армянских селений и избиении а рмянского населения турецкими войсками отсутствуют даже в армянских источниках. В таком случае, сожжение некоторых армянских селений отступающими армянскими войсками, что они практиковали уже в городе Шемахе, сжигая армянские дома, чтобы «не достались туркам», не вызывает сомнений, что подтверждалось самими армянами, в том числе хозя ином одного из этих домов – печально известным Степаном Лалаевым: "Когда сожгли мой дом, не знаю. Его взорвали сами армяне по приказ анию своих народных комиссаров, именно: Казарова, Амазаспа, Татевоса Амирова и Корганова». (14)
Впрочем азербайджанское правительство в это время занимал не этот вопрос, а проблема возвращения беженцев, в том числе и армянских, в свои селения, и решение некоторых вопросов, возникающих в этой связи. Дело в том, что столкнувшись с многотысячным потоком беженцев из Эриванской губернии, Зангезура и Карабаха, Беженский комитет Министерства призрения часть эриванских беженцев разместил в селении Матрасы как наиболее благоустроенном и менее пострадавшем. Как следует из письма в азербайджанский парламент самих этих беженцев, сведения о плачевном состоянии которых просачивались между строк, вначале они, 60 семейств, искали убежище в Гяндже, заполненной в это время десятками тысяч карабахских беженцев.
Проникнувшись горем этих людей, командующий турецкими войсками Нуру паша предложил им переселиться в Ванскую губернию, обещав землю, зерно и скот. «Но мы, будучи азербайджанцами, не хотели покинуть пределы отечества нашего», - говорилось далее в письме, и выяснялось, что переселиться в селение Матрасы Шемахинского уезда предложил им тогдашний министр здравоохранения и призрения Х.б.Рафибеков, обещав дать землю, зерно и прочее, а уполномоченный по беженскому отделу Ш.б.Рустамбеков лично сопровождал их в это селение. Со временем кним присоединились другие беженцы, общее число которых достигло примерно 300 семейств. Но положение этих людей, заселенных в армянское селение, однако оставшихся без земли, без зерна и голодающих, ухудшалось с каждым днем. (15)
Известие об одном таком «недоразумении», возникшем в очереди за водой у р учья, поскольку водопровод в селении был выведен из строя, стало известно через Межведомственную комиссию уездному начальству, которое срочно отправило в селение мастеров для починки водопровода, чтобы пресечь
возможное обострение отношений между азербайджанским и армянским населением. (16)
«Положение беженцев-армян с каждым днем становится невыносимее. Мерами частной благотворительности или даже государственного призрения невозможно помочь нуждающемуся населению более или менее долгое время. Радикальным разрешением этого больного вопроса является, несомненно,
возвращение оторванных от труда людей к хозяйственной жизни, возрождение которой диктуется государственными интересами». Прося «срочно
принять меры к водворению крестьян-армян Шемахинского уезда и к созданию условий для восстановления их разрозненного хозяйства», Армянский Национальный Совет выступал с некоторыми «ходатайствами», среди которых особенно выделялось следующее: «освободить все армянские селения от засевших татар и лезгин и предоставить эти селения армянам в исключительное, как это было в мирное время, владение». (17)
Непонятно, какие «лезгины» имелись ввиду в этом документе, поскольку о заселении лезгинского населения в армянские селения Шемахинского уезда нигде не говорилось. Положение же азербайджанских беженцев - населения, изгнанного армянами со своих исконных земель и вынужденных искать убежище в контролируемых азербайджанским правительством азербайджанских территориях, где продолжали жить армяне, ставшие беженцами внутри страны, Армянским Национальным Советом полностью игнорировалось. Следует отметить, что большинство армянских жителей уезда, в том числе Матрасы к этому времени, т.е. к началу 1919 г. уже вернулись в свои селения, налаживали свою жизнь и даже вступали в стычки с беженцами-азербайджанцами, нисколько не остерегаясь азербайджанских властей, что говорило о том, что чувствовали они себя при этой власти вполне безопасно.
О том, как защищала права своих армянских граждан эта власть свидетельствовал такой факт. В середине марта 1919 г. Министерством призрения была направлена в Шемахинский уезд новая партия беженцев, вновь прибывших из Эриванской губернии, которых инспектор этого министерства предлагал разместить в сел. Матрасы, в основном, в дома армян. Шемахинский уездный начальник обратился к Бакинскому губернатору для уточнения законности этого шага. И даже когда более 200 человек-беженцев, уже прибывшие в назначенное для их постоянного проживания место, остались под открытом небом, уездный начальник считал, что подобное действие, т.е. «водворение беженцев в дома фактических владельцев их армян - тех же подданных Азербайджана» противоречит установленному в Азербайджанской Республике правопорядку, и такое «может быть сделано лишь по особому акту высшего законодательного учреждения, такого, как парламент».
При этом управляющий уездом Г.Абдуллаев «в лице Шемахинской администрации изъявлял полную готовность» разместить вновь прибывших эриванских беженцев, «но отнюдь не водворять их в дома армян, выдворив последних». (18)
Учитывая вышеизложенное, на фоне крайне тяжелого положения десятков тысяч азербайджанцев, вынужденных восстанавливать свои селения из пепла,
не говоря о беженцах, вовсе не имеющих своего жилья и земель, удовлетворение ходатайств Армянского Национального Совета, предъявленных азер-
Выдвижение столь безапелляционных требований для благоустройства своих соплеменников, ставших беженцами в немалой степени из-за известной
деятельности самого Армянского Национального Совета, наглядно демонстрировало, что армянские лидеры не переставали ставить себя в особые условия, представляя армян наиболее пострадавшей стороной, что проявлялось и в других ситуациях, о которых будет сказано ниже. Из этих ходатайств Бакинского Армянского Национального Совета министр внутренних дел Х.б.Хасмамедов удовлетворил лишь одно – «относительно допущение в селениях, населенных армянами, выборных сельских старшин взамен ныне существующих, назначенных администрацией». Все остальное, как выходящее за пределы ведомства МВД и «затрагивающее вопросы общей государственной политики» , он предлагал адресовать правительству. (22)
Вместе с тем, министерства внутренних дел и призрения были буквально завалены прошениями азербайджанцев, что говорило о несоразмерности со отношения беженцев среди азербайджанского населения с армянскими или русскими. Так, например, о крайне бедственном положении шемахинских
Самое справедливое и эффективное решение проблем беженцев Эриванского и Зангезурского уездов правительственные организации видели в «водворении этой группы населения на места их прежнего проживания», для чего проводилось огромная и тяжелая работа, сопряженная перепиской с армянской стороной. ( 25)
Несмотря на чрезвычайно сложное продовольственное положение в стране, азербайджанские власти с пониманием относились к таким просьбам и в
большинство случает их удовлетворяли. (27) Так же «в пользу беженцев» была использована «масса земледельческих орудий», обнаруженная в складах и сараях в Кюрдамире (30)
Вся эта работа по восстановлению города Шемахи и пострадавших селений с одновременным решением неимоверно громадного числа проблем десятков тысяч жителей уезда, нуждающихся в помощи и поддержке, проводилась в крайне тяжелых и сложных условиях, при отсутствии не только достаточных материальных и транспортных средств, но и человеческих, в том числе кадровых ресурсов. «На эту должность никто не идет, ввиду исключительно трудных условий жизни Шемахи», - эти слова, сказанные относительно должности секретаря уездного начальника, были характерны практически для всех структур власти уезда. (32) Но самым опасным и получившим размеры всеобщего бедствия последствием погромов в марте-июле 1918 г. стали охватившие весь Шемахинский уезд эпидемии сразу нескольких болезней. «В виду повального заболевания среди мусульманского и христианского населения: сыпным, брюшным тифом, дифтеритом на почве острого недоедания, дальнейшее развитие повального заболевания несет полное вымирание населения», - предупреждал Шемахинского уездного начальника начальник эпидемического отряда Бакинского уезда Министерства народного здравия республики . Считая такое явление народным бедствием, требующим безотлагательной помощи, автор письма просил уездного начальника путем добровольного пожертвования собрать крохи и открыть врачебно -питательные пункты, заверяя, что этим можно будет предотвратить «повальное вымирание». (33) Хотя исполнение, на первый взгляд, простого предложения врача, т.е. хоть как- то накормить население, при описанных выше условиях, представлялось
почти невозможным, тем не менее, Министерством призрения были открыты 13 питательных пунктов, больница в гор. Шемахе на 30 коек и детский приют
на 80 человек. (34) Положение осложнялось тем, что эпидемии свирепствовали во всех уездах республики, подвергшихся погромам и насилию большевистско-армянских сил, что мешало медицинским учреждениям направить все ударные силы в один очаг бедствия. Тем не менее, отделом сельской медицины Министерства народного здравия были сформированы 15 летучих врачебно-эпидемических отрядов во главе с врачами, направленные, в первую очередь, в Шушинский и Джеванширский уезды Гянджинской губернии, а также в Шемахинский и Геокайский уезды Бакинской губернии. Местным властям предписывалось отводить врачебно-эпидемическим отрядам помещения в местах их пребывания и оказывать им всяческую помощь в виде транспорта –«обывательских подвод» при разъездах по уезду, а также «в проведении необходимых мер против распространения заразы». (36) В Шемахинскую сельскую больницу был назначен специалист - врач Аслан бек Ахундов, который первым делом выехал в селение Наваги, где заболеваемость приобретала катастрофические размеры. В Шемаху был также направлен ветеринарный врач Осташевский, поскольку в Шемахинском и Кубинском уездах усиливалось чумная эпизоотия среди крупного рогатого скота. (37) В таких вот условиях приступила к работе в Шемахинском уезде группа следователей Чрезвычайной Следственной Комиссии (ЧСК) На том же заседании от 15 июля 1918 г. азербайджанское правительство приняло постановление о создании Чрезвычайной Следственной Комиссии «для Созданная при Министерстве иностранных дел ЧСК уже с сентября 1918 г. стала действовать при Министерстве юстиции АДР. Члены комиссии, разделившись на группы, приступили к расследованию трагических событий в разных уездах и городах республики, которые уже контролировались азербайджанским правительством или же по мере освобождения их от большевистско-армянских войск. Так, после освобождения Баку и переезда азербайджанского правительства в столицу республики в сентябре 1918 г. Чрезвычайная Следственная Комиссия также перенесла свою деятельность из Гянджи в Баку, приступив немедленно к расследованию мартовских событий в г. Баку и его окрестностях. В Шемахинскую следственную группу ЧСК входили опытные следователи Андрей Фомич Новацкий и Николай Михайлович Михайлов, позже к ним присоединился также Исмаил бек Шахмалиев. Со следователями работали несколько переводчиков, поскольку документы составлялись на русском языке. Работа Шемахинской группы, особенно в начале ее деятельности несколько отличалась от Бакинской, не говоря уже о работе в других уездах. В Баку члены ЧСК находили пострадавших и свидетелей мартовских событий, в первую очередь, через прессу, оповещая жителей о начале следствия, а также через местных властей и известных лиц города, которые активно ей помогали. В подвергшиеся погромам окрестные селения Баку они выезжали сами, где практически все население выступало в качестве потерпевших. Также Забегая вперед отметим, что в итоге работа Шемахинской следственной группы оказалось как самой тяжелой и сложной из-за ряда причин, о чем будет сказано отдельно, но и одновременно наиболее объемной и основательной по своим результатам. Так, как следовало из справки, подписанной председателем ЧСК А.б.Хасмамедовым на 27 августа 1919 г. были собраны материалы «о разгроме г. Шемахи и селениях Шемахинского уезда в 7 томах на 925 листах», а В показаниях именно этих двух групп свидетелей и потерпевших, некоторые из которых к тому же были непосредственными участниками событий, Особую ценность для следствия составляли также показания шемахинцев – немусульман, которые позволяли смотреть на случившееся глазами ней- Следует подчеркнуть, что членами Комиссии проводилось также фотографирование осмотренных мест и объектов. В целом было создано 63 фото-документа: 46 - в городе Шемахе и 17 - в селениях Шемахинского уезда, в частности в сел. Ангехаран, Ахсу, Боят, Марзандиге, Текля-бекская, Чархан, Огромную работу члены ЧСК провели в селениях Шемахинского уезда, подвергшихся погромам, в ходе которой выяснялось, что в целом пострадавшими оказались 110 селений, из них 105 непосредственно подверглись поджогам и разгрому. Помимо допроса свидетелей, ЧСК предложила каждому сельскому обществу представить Комиссии обобщенный документ – акт или приговор с указанием всех данных о жертвах и убытках. Для облегчения работы сельских обществ Комиссией были изготовлены образцы этих документов, согласно которым составлялись приговоры на сходе всех жителей пострадавшего селения, содержащие данные по всем требуемым пунктам: указывалось число убитых, раненых и умерших во время скитаний в горах и лесах от болезней, голода и страха мужчин, женщин и детей, количество сожженных и разрушенных домов с отдельным указанием сожженных или разрушенных мечетей, украденного скота, похищенных домашних вещей, имен всех пострадавших, данные об их убытках и т.д. Однако, проделав столь большую работу, члены Комиссии столкнулись с одним юридическим препятствием, не позволяющим им по ходу расследования возбуждать следственные дела по привлечению к следствию лиц, которые упоминались пострадавшими и свидетелями в качестве участников погромов. Учитывая этот момент, правительство Азербайджанской Республики постановлением от 21 марта 1919 г. расширило полномочия ЧСК и представило ей все те права, которые по уставу уголовного судопроизводства были представлены судебно-следственной власти. (43) Судебно-следственные дела составляют не менее важную и объемную часть документов ЧСК. Здесь следует отметить, что работа Шемахинской группы несколько отличалась от Бакинской. Основные усилия следователей, работавших в Баку, были направлены на поиск лиц, обвиняемых в мартовских событиях в Баку, большинство из которых так и не удалось обнаружить и привлечь к ответственности. Что же касается событий в Шемахе, то большинство обвиняемых в здешних погромах, в основном местные жители – крестьяне и ремесленники, вернувшись в г. Шемаху, продолжали спокойно жить в своих селениях. Нетрудно отыскать оказалось и более именитых шемахинцев-армян, принимавших активное участие в организации погромов, хотя и переехавших в Баку. К тому же пострадавшее мусульманское население Шемахи и его уездов, в целом хорошо знавшее в лицо своих обидчиков, активно помогало Комиссии, сообщая имена преступников, напавших на их дома, убивших их близких и присвоивших их имущество. Нередко шемахинцы опознавали участников погромов случайно, встретив их на базаре или на улице, в конторах и т.д. Некоторые жители Шемахи сами начинали поиск убийц своих близких и участников разграбления своих домов, заявляя об обнаруженных ими фактах в местные следственные органы. Таким образом, еще до расширения полномочий следователей ЧСК следственные дела «О разгроме гор. Шемахи» возникли в производстве Шемахинского следственного участка. Так, напр. дела «Об убийстве жителей гор. Шемахи Теймур-бека Худавердиева и Абдул-Салама Азимбекова», «О разбойном нападениина Халаф бека Меликбекова и об убийстве последнего», «Об убийстве жит. гор. Шемахи Мешади Али Кулия, Мешади Забуты и Расула Мешади Али Кули оглы с целью ограбления» были возбуждены на основании обращения близких и родственников этих лиц. Дела «Об ограблении квартиры и имущества Насрулла бека Алиева» или «О краже у жителя гор. Шемахи Мамед бека Алиева разных драгоценных и др.вещей во время мартовских событий в гор. Шемахе в 1918 года» и др. - на основании жалоб самих Насрулла бека и Мамед бека, которые называли виновных в совершении указанных преступле- ний. Все эти и другие дела, возникшие в производстве Шемахинского следственного участка вместе с арестованными уже по делу обвиняемыми, были затем переданы члену Чрезвычайной Следственной Комиссии А.Новацкому. Работу, проведенную следователем А.Новацким по Шемахинским событиям, Однако, с прибытием в Баку 17 ноября 1918 года английские войск во главе с командующим британскими оккупационными войсками генералом В.М.Томсоном, как уже говорилось выше, политическая ситуация в городе несколько осложнилось, что не могло не сказаться и на работе ЧСК, собиравшейся привлечь к ответственности армянских преступников, открыто и нагло разгуливавших по улицам Баку. Дело в том, что вместе с англичанами в Баку прибыл и вооруженный отряд новоиспеченного «главнокомандующего русскими морскими и сухопутными силами на Кавказе» Л. Бичерахова, а с ним все армяне. В том числе С.Лалаев со своим отрядом, правда, безоружные, так как генерал Томсон заверил, что «вооруженные армяне не будут впущены в город». (44) Хотя генерал Томсон указывал, что англичане не намерены вмешиваться во внутренние дела Азербайджана, тем не менее, функции правоохранительных и судебных органов англичане взяли также на себя. Была образована новая структура – Полиция союзных держав, начальником-комиссаром которой стал полковник Коккерель. Учитывая сложившуюся обстановку, председатель ЧСК А.Хасмамедов обратился с обстоятельным докладом к командующему союзными войсками в гор. Баку, поскольку именно с ним должна была в дальнейшем согласовывать свои действия ЧСК. Представившему неопровержимые доказательства вины Степана Лалаева в мартовских событиях в Баку и Шемахе, а также его преступных деяний против мусульман-персидско-подданных в Петровске в начале ноября 1918 г. А.Хасмамедову удалось добиться разрешения полковника Коккереля на его задержание. С.Лалаев был арестован в конце ноября 1918 г. Полицией союзных держав. Однако сам арестант, как и его следственное дело перешли в распоряжение Так, наряду с составлением множества юридических документов, азербайджанские следователи организовывали многочисленные письменные прошения, заявления азербайджанцев, пострадавших во время мартовских событий в Баку и Шемахе к английскому командованию. Они привозили из разных уездов Азербайджана целыми партиями свидетелей и пострадавших от насилий армян, направляя их в правоохранительные и судебные органы Союзных Однако наиболее весомым доказательством обвинения служили проведенные «очные ставки» пострадавших непосредственно со Степаном Лалаевым. Так, в деле Лалаева имеются 18 протоколов очных ставок свидетелей обвинения с самим обвиняемым, составленных на английском языке и затем переведенных на русский. Трое из свидетелей - мужчины, остальные женщины и «девицы», самой младшей из которых 13 лет. Все они опознавали С.Лалаева, которого видели в тех или иных ситуациях во время погромов в Баку и Шемахе, описывали его одежду, лошадь, на которой он ездил верхом в Шемахе, передавали отдельные его высказывания и приказы. Так, одна из свидетельниц запомнила слова Лалаева, отдавшего приказ «бить и убивать всех мусульман, но щадить красивых девушек», другая рассказывала, как Лалаев – «обвиняемый, находящийся здесь», вместе с 20 вооруженными армянами напали на ее дом, убили шесть мужчин, и, отняв у нее ребенка, перерезали ему горло. «Все это происходило в присутствии С.Лалаева». Женщина по имени Наргиз свидетельствовала, как она бросилась в ноги Лалаева с просьбой убить ее и пощадить ее брата и двух его сыновей. «Он ответил, что убьет их, и ударил меня кулаком в грудь. Обвиняемый затем убил моего брата из ружья, также и его сыновей. Последние были убиты выстрелом в сердце. Я при этом присутствовала». Другая женщина по имени Кубра также узнала «обвиняемого, находящегося здесь перед Вами» и признала «его тем человеком, который ехал верхом на лошади в сопровождении около 100 вооруженных армян. Был он в солдатской форме. Обвиняемый приказал убить моего мужа, и он тут же был застрелен насмерть одним солдатом». «Я своими глазами видела, как Лалаев, которого я опознаю, заколол одного из моих братьев штыком»,- свидетельствовала женщина по имени Ковхар. Как следует из протоколов, С.Лалаев молча слушал эти показания и лишь в двух случаях задал вопросы: «Как я был одет?», « Какая была на мне шляпа?» и «На какой лоша- Вскоре документы, собранные Союзным военным судом по делу С.Лалаева, так и сам подсудимый были переданы судебным органам Азербайджана, которые, не прекращая своего расследования, уже в январе 1919 г. приступили к производству предварительного следствия. Содержащийся в Бакинской тюрьме Степан Лалаев после жалобы, якобы, о готовящемся покушении на его жизнь (в связи с чем было проведено отдельное расследование) Неоднократные допросы С.Лалаева в Гянджинской тюрьме, начиная с сентября 1919 г., вероятно, были связаны с тем, что он настаивал на своей невиновности, требовал допроса его свидетелей и, конечно же, освобождения. После каждого допроса обвиняемого член ЧСК Новацкий выносил постановление об избрании «мерою пресечения способов уклоняться от следствия и суда против названного обвиняемого Степана Лалаева избрать безус- Здесь следует подчеркнуть, что не только С.Лалаев, но и другие обвиняемые по Бакинским и Шемахинским событиям, как и их родственники, заваливали не только следователей, но и азербайджанское правительство и английское командование прошениями, заявлениями, жалобами. Не добившись «снисхождения» таким путем, они просили освободить их под залог или под надзор полиции. Рассмотрев эти прошения, ЧСК иногда считала возможным удовлетворить некоторые из них, определив разные суммы залога. Вместе с тем большинство арестованных, чьи преступления подтверждались неопровержимыми доказательствами, в том числе С.Лалаев, содержались под стражей в Гянджинской тюрьме, ожидая окончания следствия и вынесения приговора. К чести членов ЧСК и следователей по особо важным делам, которые, невзирая на многочисленные трудности и препятствия, к середине ноября 1919 года, почти завершили следственное дело «О разгроме города Баку», в котором Степан Лалаев значился в числе обвиняемых. А за четыре месяца до этого - 12 июля 1919 г. Шемахинская группа членов ЧСК под председательством А.б.Хасмамедова, «рассмотрев дело о разгроме города Шемаха и насилиях, совершенных над мусульманским населением этого города», в связи с докладом по этому делу члена Комиссии Новацкого, вынесла постановление, согласно которому 47 человек «достаточно изобличались в том, что вследствие побуждений, проистекших из вражды религиозной и племенной к мусульманскому населению, действуя по предварительному соглашению между собой и совокупными силами, составили шайку из нескольких тысяч человек, вооруженных пушками, пулеметами, ружьями, револьверами и кинжалами, которая, поставив своей целью истребление мусульманского населения, похищение и уничтожение его имущества, 18 марта 1918 года на рассвете, напав на мусульманскую часть города Шемаха и громя ее в течение нескольких дней, 1. Убила несколько тысяч жителей мусульман - мужчин, женщин и детей, причем убийства эти сопровождались особенными жестокостями, как-то, отрубанием конечностей, ушей, носов, выкалыванием глаз, вспарыванием животов и т.п.; 2. Похитила разного движимого имущества более чем на один миллиард рублей; и 3. Уничтожила посредством поджога всю мусульманскую часть города, между прочим тринадцать мечетей, а потому, на основании 396 ст. Уст. Угол. Суд., постановлением правительства Азербайджанской Республики от 21 марта 1919 года и предписанием Министра юстиции от 25 июня с.г. Постановила: привлечь названных выше лиц по настоящему делу в качестве обвиняемых…». (52) Одному из этих обвиняемых, однако, не суждено было дождаться окончательного приговора своей участи. 22 ноября 1919 г. начальник Елисаветпольской (Гянджинской) 20 августа 1919 г. начальник Бакинской сыскной полиции по требованию члена ЧСК Новацкого в магазине Е.Иванова (Иванянца) По-видимому, это было не последнее обращение Армянского Совета к следственным и правительственным органам Азербайджана, так как вскоре председатель ЧСК А.Хасмамедов телеграфом вызвал Новацкого из Гянджи в Баку, объяснив это необходимостью допросить обвиняемых Гюльбандова и других. Ни М.Л.Гюльбандов, 56 лет, армянин, по званию «надворный советник», ни М.П.Арзуманов, 65 лет, армянин, мещанин по званию, ни Е.О.Иванов (Иванянц) Вместе с тем, как бы они не старались выгородить себя и придать Шемахинским событиям совершенно другую окраску, из описанных ими отдельных эпизодов вырисовывалась истинная картина происходивших в Шемахе кровавых событий. Так, М.Гюльбандов показывал: «В доме Лалаева армянские солдаты, а также русские и молокане оскорбляли бывшего члена Государственной Думы Мамед Таги Алиева. Я заступился за него. Тогда солдат матрасинец Рафаэл Громов, будучи пьян, нанес мне удар прикладом ружья, выругал меня и вытолкнул оттуда». (57) Принимая активное участие в заключении перемирия между армянами и азербайджанцами после начавшихся с 14 марта 1918 г. вооруженных столкновений, Халаф бек Меликбеков успокоился и отказался переехать в свое имение в селение Текле, где в это время жил его старший сын, специально приехавший вывезти родителей из города. Когда армяне, нарушив перемирие, напали на Шемаху, Халаф бек, живущий в своем богатом доме, расположенном в армянской части города, в целях безопасности переехал вместе с женой в дом своих хороших знакомых - братьев Насруллы бека и Алескер бека Алиевых, чтобы «вместе пережить тревожное время». На следующий день его жена Сааб ханум «в сопровождении своего знакомого армянина Самвела Долиева» (также обвиненного в Шемахинских погромах) Халаф бек и Мамед Гусейн бек Меликбековы были насильно выведены этими армянами на улицу, с них сняли одежду, и «дали по ним залп. Затем разъяренная толпа бросилась добивать несчастных кинжалами». Все это видели из окон дома жена Халаф бека и один из братьев Алиевых - Алескер бек, который услышав «предсмертные крики братьев Меликбековых, раздавшихся после произведенных по ним выстрелов», успел вывести всех женщин через черный ход из дома на улицу, а затем спрятать в доме армянского епископа Баграта. Оставшиеся в доме Алиевых все другие мужчины были убиты армянами на следующий день. Армянские бандиты разграбили дом как братьев Алиевых, забрав сундук с драгоценностями и деньгами Халаф бека Меликбекова, а также его собственный дом, который затем сожгли дотла. (59) Следствие по этому делу было возбуждено по обращению второго сына Халаф бека, Искендер бека Меликбекова, штаб-ротмистра 1-го Татарского конного полка, который поименно называл преступников, убивших его отца и укравших все его имущество, и велось Бакинской сыскной полицией. Как выяснилось в результате первичного расследования, один из нападавших на Х.Меликбекова, Бабаджан Магакелов был убит во время сентябрьских событий, остальные, в частности Сатрак Шабанов и Агабек Магакелов спокойно проживали со своими семьями в Баку. Проведя обыск в квартире последних и обнаружив несколько вещей, похищенных из дома Х.Меликбекова, начальник Бакинской сыскной полиции Фаталибеков в тот же день взял С.Шабанова и А.Магакелова под стражу, допросил несколько свидетелей по этому делу которые подтвердили их участие в убийстве Х.Меликбекова. Сами задержанные не отрицали своего присутствия на месте преступления, которое, якобы ограничивалось «лишь наблюдением». Вместе с тем, А.Магекелов, со слов своей знакомой жительницы Шемахи-армянки, ныне проживающей в Москве, указывал на Сатрака Шабанова, как одного из лиц, громивших дом Меликбекова после его убийства. (60) Когда ЧСК приступила к расследованию Шемахинских событий, следственное дело по убийству Х.б.Меликбекова вместе с вещественными доказательствами и самими арестованными было передано для дальнейшего производства Новацкому. Переправив арестованных в Геокчайскую тюрьму, допросив несколько раз как самих обвиняемых, так и свидетелей, а также устроив очные ставки, в том числе с участием потерпевшей – жены Х.б.Меликбекова, которая в числе 20-ти арестантов опознала С.Шабанова и А.Магакелова, Новацкий 10 сентября 1919 года вынес постановление об оставлении под стражей обвиняемых, полностью изобличенных в нескольких преступлениях, в том числе в убийстве Халаф бека Меликбекова и похищении его имущества,. Ни Сатрак Амбарсумович Шабанов – 27 лет, армянин, крестьянин по званию и лавочник по занятию, бывший солдат Российской армии, воевавший на западном фронте, ни Агабек Артамонович Магакелов, 49 лет, армянин, крестьянин и лавочник, не признавали себя виновными в предъявленных им обвинениях. Они настаивали: первый на том, что он, будучи в городе, не принимал никакого участия в мусульманских погромах, учиненных «со стороны армян и большевиков», и покинул Шемаху перед наступлением «карапапахов», т. е. гянджинского отряда Исмаил хана Зиадханова, прибывшего на помощь Шемахинским мусульманам. А второй – в том, что, «не получив вооружения, не принимал участия на стороне армян и большевиков». Оба они, описывая разные случаи, старались выдать себя за заступников мусульман, однако все эти факты при проверке не подтверждались.(61) По ходу всего расследования как сами обвиняемые, так и их родственники засыпали следственные органы, Новацкого, Министерство юстиции, азербайджанское правительство письмами и прошениями, в которых настаивали на своей невиновности, жаловались на условия содержания в тюрьме, отсутствие денег, просили допросить все новых и новых свидетелей, розыск которых, особенно в Баку, без точного знания имени или фамилии, доставлял сле- Следует подчеркнуть, одним из доводов, часто используемых как армянами, так и молоканами в свое оправдание, служило обвинение пострадавших мусульман в лжесвидетельстве, которые по тем или иным причинам, якобы оговаривали их. Обвинения эти, как правило, не находили своего подтверждения, не считая отдельных сомневающихся или обознавшихся свидетелей, показания которых не принимались в счет Комиссией. Однако, в одном случае эпизод с показаниями пострадавших-мусульман неожиданно принял иной оборот и привел к раскрытию новых обстоятельств дела. Так, 28 июля 1919 г. Новацкий, не ограничиваясь показаниями одного заявителя, допросил еще нескольких шемахинцев-мусульман, ставших очевидцами опознания Вагидом в А.Лалаеве убийцы своего отца, хотя до этого им не было известно, что его отца убили. Был допрошен также Ага Мамед Гаджи Габиб оглы, 36 лет, который отрицал факт увоза им дочери А.Лалаева. Однако, один из свидетелей - Ирза Кули Али Мурад оглы, также не знавший где, кем и когда был убит отец заявителя, сообщил следствию новые факты, подтверждающие участие Агабека Лалаева в погромах во время первого нападения армян на Шемаху. Свидетель утверждал, что знал ранее Агабека Лалаева и лично видел, как он, вооруженный ружьем, вместе со Степаном Лалаевым и М.Гюльбандовым поджигали дома в мусульманской части Шемахи «Пиран-Ширван», а спустя три дня вся эта кампания зашла в дом богатого мусульманина Мешади Магомеда Ханали оглы и убила его самого и двух его сыновей. На вопрос, почему он не заявлял об этом, свидетель ответил, что «не встречал названных лиц в Шемахе, не знал, где они находятся, и никто у него не спрашивал. «Вот вы спросили, и я рассказал». (66) Следствием были допрошены также названные А.Лалаевым свидетели,vстаршина Кыз-Майданского (Астраханского)
Помимо допрошенных Новацким потерпевших жителей сел. Ангехаран, и подготовленных сельским обществом списков об убитых, раненых и приговоров о нанесенных селению убытках, были начаты несколько следственных дел на основании прошений отдельных ангехаранцев, назвавших имена непосредственных виновных в убийстве их близких, нападении на их дома и в грабеже их имущества. В итоге материалы, собранные членом ЧСК Новацким и следователем Шемахинского следственного отдела по разгрому сел. Ангехаран составили три тома. Завершив расследование, 13 июля 1919 г. ЧСК под председательством А.б.Хасмамедова на основе доклада члена Комиссии Новацкого, а также приняв во внимание показания потерпевших и протокол осмотра сел. Ангехаран, вынесла постановление, согласно которому 27 человек, молокане –жители молоканской деревни Чухур-Юрт, 5 чел. жит. сел. Джобаны-русские, и 4 чел. жит. сел. Марьевки, «достаточно изобличались в том, что вследствие побуждений, проистекших из вражды религиозной и племенной к мусульманскому населению, действуя по предварительному между собой соглашению и с другими, следствием пока не обнаруженными лицами и совокупными силами, они составили шайку из нескольких сот человек, вооруженных огнестрельным и холодным оружием, которая, поставив своей целью истреб- 1. Убила до 200 человек мусульман - мужчин, женщин и детей, причем убийства эти сопровождались особенными жестокостями, как- то, расстрелами в ряд по несколько человек, отрубанием конечностей, ушей, носов, выкалыванием глаз и т.п.; Лишь один из Половинкиных, Яков Иванович, отличился «оригинальностью»: он знал, что будет разгром селения Ангехаран, был против, но один ничего не мог сделать, и чтобы не быть очевидцем этого насилия, бежал в местность «Улдуз» (где его никто не видел) Некоторые жители Чухур-Юрта, утверждали, что возили в этот день саман или пшеницу в армянское селение Матрасы, и называли имена армян, которые могли бы это подтвердить, что само по себе уже не вызывало доверия, поскольку всем было известно, что это армянское селение служило штабом всех армянских вооруженных сил. Остальные молокане искали свидетелей среди своих и, поддержанные односельчанами, поставляли толпами свидетелей, которые «действительно видели» обвиняемых в день разгрома Ангехарана или у себя дома, или же в разных местах своего селения, к тому же в одно и то же время. Следствию было очевидно, что большинство свидетелей дают лживые показания, и эти сомнения скоро подтвердились следующим обстоятельством: 31 июля 1919 г. пристав Матрасинского участка Шемахинского уезда передал Новацкому записку, которую стражник тюрьмы, в которой содержались арестованные молокане, отобрал у Алексея Алексеевича Половинкина при передаче ее «секретным образом какому-то молоканину».
В записке, приобщенной к делу как вещественное доказательство, говорилось: «Дуня и Анюта, я, Алексей, поставил двух свидетелей, Давида Ивановича Свихнушкина, который должен показать, что он меня позвал к себе в дом, у него была больная девочка, и он меня позвал как опытного человека в этот самый день, когда громили Ангехаран, и я пробыл у него часа 3, а Петр Романович, тоже пусть покажет, что я все время был дома. Иван поставил Филиппа Сафоновича, он покажет, что был у Ивана, и он был нездоров лихорадкой. Петро М. Юрин пусть покажет, что он видел меня дома. Готовьте денег по две тысячи рублей, сохраняйте по возможности в секрете. А.А.Половинкин». (72) Здесь следует подчеркнуть, что некоторые молокане пытались, правда, весьма робко, свалить вину за разгром Ангехарана на армян, однако эта версия быстро было опровергнута пострадавшими мусульманами. Лишь в одном случае обвиняемый Н.Б.Половинкин показал, что организатором разгрома сел. Ангехаран был бывший учитель селения Джебани-русские Артамонов, который разыскивался ЧСК. (73) Следственные дела по «разгрому селения Ангехаран» свидетельствуют, какую огромную работу провел А.Ф.Новацкий по розыску и установлению личности виновных в ангехаранских погромах. В особенности для доказательства их вины, тем более в условиях, когда все молоканское население стеной стояло друг за друга, уклонялось от допросов, к тому же рассматривая следствие, проводимое ЧСК в целом, как «нарушение» прав русского молоканского населения. Как следует из переписки А.Новацкого, Шемахинского уездного начальника и пристава Матрасинского участка, большинство обвиняемых молокан, которые не были сразу арестованы, уклонялись от добровольной явки к следователю и с оружием в руках скрывались в лесах. Об этом как крайне серьезном факте было доложено даже министру юстиции, о чем свидетельствует письмо председателя ЧСК А.б.Хасмамедова: «Член Чрезвычайной Следственной Комиссии Новацкий из Шемахи рапортом от 11 августа 1919 г. № 48 сообщает, что «обвиняемые молокане больше к допросу не приводятся, и что, по сообщению Шемахинского уездного Начальника, они вооружились и ушли в леса. А Общество отказывалось выдать их и что в сел. Чухур-Юрт выехал 11-го Августа помощник Губернатора Халфали бек Кафаров». (74) Когда же Матрасинский пристав обратился с требованием к почетным лицам Чухур-Юртского общества выдать или дать «сведения о месте скрывательства требуемых молокан», то получил ответ: «раз Правительство из-за 8 человек намерено громить наше общество, то пусть громит, все равно один
Так, азербайджанское правительство, азербайджанский парламент, разные русские организации и газеты были завалены прошениями и жалобами молокан на действия ЧСК, «безвинно» арестовывающих целыми «партиями русских людей». Направляя все эти жалобы и ходатайства А.Ф.Новацкому, председатель ЧСК А.б.Хасмамедов полагал, что «от обвиняемых, против коих не добыто новых данных, может быть затребован залог в виде меры пресечения в размере 5 тысяч руб. за каждого», при этом напоминая, «что член Комиссии должен поступать по закону и совести, сообразно с обстоятельствами и данными дела». (76) Однако, через неделю в Шемаху на имя Новацкого поступила уже телеграмма: «Половинкины просят освобождения. Обсудите, в случае возможности удовлетворите залогом, объявите родственникам». (77)
Ответом послужило постановление, принятое членом ЧСК Новацким, который, «имея в виду телеграмму Председателя Комиссии Алекпер бека Хасмамедова от 19 августа с.г. и принимая во внимание, что хотя все допрошенные обвиняемые и содержащиеся под стражей в достаточной степени уличаются в предъявленном им обвинении, но что некоторые из них, именно: Борис Иванович Половинкин, Алексей Алексеевич Половинкин, Алексей Осипович Половинкин, Иван Алексеевич Половинкин и Семен Иванович Половинкин во время разгрома сел. Ангехаран проявляли менее жестокости и зверства, чем обвиняемые Василий Борисович Половинкин, Яков Половинкин, Ефим Черкасов и Василий Юрин, что названные Борис, Алексей, Иван и Семен Половинкины имеют оседлость, хозяйство и недвижимость, что они занимаются хлебопашеством, которое постоянно требует рабочих рук, что нет основания, чтобы они скрылись и уклонялись от суда и следствия, и что в обеспечение их явки вполне достаточным является денежный залог», постановил «потребовать от них денежный залог в размере десяти тысяч рублей за каждого, отменив принятую против них меру – содержание под стражей». (78)
В следственном деле «О разгроме сел. Ангехаран» имеются десятки квитанций об уплате залогов близкими за арестованных молокан, которые были отпущены под залог. Хотя А.Ф.Новацкий был достаточно скрупулезен в отношении каждого из обвиняемых, тем не менее, время от времени отпускались под залог на различные суммы даже такие одиозные фигуры, как Ефим Николаевич Черкасов, Яков Иванович Половинкин и др., - представители местной большевистской власти при Бакинском Совете, лично руководившие ангехаранскими погромами. Вместе с тем, жалобы не прекращались.
Протесты направлялись уже лично против А.Ф.Новацкого. Так, на имя члена азербайджанского парламента Захарьина была подана жалоба от некоторых жителей молоканского селения Хильмили, в которой выражалась просьба защитить их от «вымогательства и насилия, чинимых администрацией уезда и злоупотреблений должностных лиц…». Под этими обвинениями подразумевались вызов отдельных жителей Хильмили к следователю Новацкому, допрос и очная ставка с потерпевшими-мусульманами, которые, как правило, узнавали в них погромщиков. Опознанным лицам, привлеченным к следствию в качестве обвиняемых, после определенной процедуры дознания (в числе нескольких человек), предлагалось внести залог в качестве меры уклонения от следствия и суда, вместо ареста, что и вызывало «возмущение» заявителей.
Как уже отмечалось выше, ни один из привлеченных ЧСК к следствию молокан не признавал себя виновным, о чем говорилось и в заявлении хильмилийцев, которые, не отрицая факты разгрома мусульманских селений, винили в них большевиков, ибо сами они «по религиозным побуждениям совершать грабежи и убийства» не могли, доказательством чего приводилось то обстоятельство, что «во время занятия Шемахинского уезда турецкими войсками, когда армянское население бежало и бросило свое имущество в нашем селении, таковое нами было собрано и доставлено в распоряжение Шемахинского уездного начальника, и ни у кого из нас чужого имущества не было и не имеется». (79) Об участии молокан Шемахинского уезда, в частности жителей сел. Хильмили в разгроме мусульманских селений говорилось в предыдущих главах, и это обстоятельство подтверждалось неоспоримыми фактами в ходе следствия, проводимого ЧСК. Таким образом, в этой части жалоба молоканских жителей не вызывала вопросов не только у азербайджанских властей, но даже у представителей русских организаций. А доводы о сохранности имущества армянского населения молоканами и передачи его Шемахинским властям, хотя и не находили своего подтверждения ни в каких других документах, все равно не выдерживали никакой критики перед многочисленными фактами нахождения ограбленного имущества и скота мусульман у молоканских жителей. Тем не менее, жалобы на «вымогательство и злоупотребление», вследствие чего «русское население в буквальном смысле слова превращалось в нищих», отправлялись во все возможные адреса, начиная от прокурора Бакинского окружного суда, Русского Национального Совета и до газеты «Голос России», опубликовавшей одну из них в номере от 8 ноября 1919 г.
Следует отметить, что еще до появления этой газетной публикации, Бакинским окружным судом было начато расследование для выяснения, «о каких властях идет речь, кто посылает стражников за крестьянами с именными списками последних, кто и по какому делу отбирает деньги для удовлетворения потерпевших». (80) Не останавливаясь подробно на расследовании этих жалоб, произведенном товарищем прокурора Дробышевским, ограничимся лишь результатом его,
поскольку выяснилось, что все лица, подписавшие эти заявления от имени жителей сел.Хильмили, от него отказались, заявив, что они были введены в
Расследованием было выяснено, что дело о разгроме селений Шемахинского уезда в марте 1918 г. велось членом Следственной Комиссии А.Ф.Новацким, им по этому делу было привлечено около 37 человек из селения Хильмили, против всех хильмилийцев мерой пресечения был избран залог, который вносился самими хильмилийцами в Казначейство. В документе, подписанном прокурором Бакинского окружного суда, также указывалось, что «будучи кляузным народом по природе, хильмилинцы создали настоящую жалобу, думая добиться изменения меры пресечения, принятой против них, и получить обратно представленный ими залог. Ни о каких неправильных действиях, тем более злоупотреблениях члена Ревизионной Следственной Комиссии А.Ф.Новацкого никто из хильмилийцев заявить не мог». (82) Впрочем, в деле по расследованию жалобы хильмилийских молокан имеется ряд интересных документов, допросы и подписки каждого из подписантов жалобы с разъяснением сути дела, в том числе и обстоятельный доклад старшего помощника Шемахинского уездного начальника Имран бека Рустамбекова, в котором он подчеркивает, что со стороны хильмилийцев не было ни одной жалобы на Новацкого, «наоборот, они называли Новацкого «отцом родным» и при отъезде поднесли ему калач как знак особого уважения и расположения их». (83) Следует отметить, что у шемахинских молокан было полное основание уважать А.Ф.Новацкого, так как среди документов ЧСК есть множество доказательств тому, насколько внимательно и скрупулезно он относился к заявлениям не только потерпевших, но и всех тех, на кого они показывали. Нередки были случаи, когда следователь не удовлетворял жалобы мусульман, находя их недостаточно правдивыми или точными, как, например, в случае с Гавриилом Токаревым, Григорием Ованесовым и т.д. (84) В этом отношении заключение, данное в окладе по Шемахинским событиям А.Ф.Новацким, поляком по национальности, одним из самых опытных юристов среди членов ЧСК, честность и справедливость которого ни у кого не вызывали сомнений, можно считать результатом, в первую очередь, глубоко и всесторонне расследованных фактов и обстоятельств: «банды, громившие Шемаху, были воодушевлены одной идеей: убивать и грабить, грабить и убивать». (85)
Не такого рода ли заключения, полученные ЧСК в ходе своих расследований, став достоянием всего азербайджанского общества, вызывали тревогу и негодование у представителей армянской и русской общественности и прессы, пользующихся каждой возможностью, как в случае с жалобой хильми-лийцев, выражать протесты против деятельности ЧСК, и в целом против азербайджанского правосудия. Так, в августе 1919 г. парламентская фракция «Дашнакцутюн» в азербайджанском парламенте выступила с осуждением деятельности Чрезвычайной Следственной Комиссии, обвиняя ее и Министерство юстиции республики в незаконных действиях. Пытаясь оценить также работу этой комиссии якобы с моральной точки зрения, она с присущей армянам циничностью заявляла: «Должен ли быть положен когда-либо конец всему тому, что имело место в прошлом и дало кровавый обмен массовыми жертвами в марте и сентябре? Нежелание кончить с прошлым и предать забвению его кровавые страницы является показателем того, что правительственные круги и представляемые ими общественные течения не хотят идти по пути установления действительного правопорядка и нормальной
жизни, вызывая с каждым днем все новые и новые призраки прошлого, возбуждая с обоих сторон чувства мести и вражды…». (86) Им вторили и некоторые представители местных организаций российских политических партий, стремящиеся, если и не искажать, как армяне, то как-то замять все выступления и действия азербайджанцев вокруг этих событий. Так, газета Бакинского Комитета партии эсеров «Знамя труда», вопрошая «кому в конце концов нужно бередить сейчас еще не изжитые раны?», пыталась осудить деятельность Чрезвычайной Следственной Комиссии, правда, уже под другим предлогом: «С юридической стороны рассматривая вопрос о расследовании событий, можно указать, что лишь та государственная власть может производить расследования о событиях, на территории которой эти события произошли. В данном случае за период событий на территории Шемахинского и Геокчайского уездов не Азербайджанская Республика являлась государственной властью, а российская власть была тогда, следовательно, ей и принадлежит право производства расследования событий». (87)
К чести «правительственных кругов и представляемых ими общественных течений», шумиха, поднятая вокруг деятельности Чрезвычайной Следственной Комиссии, нисколько не повлияла на ее работу. Напротив, в Министерство юстиции и председателю ЧСК поступали от членов Комиссии отчеты и рапорты, обобщающие расследованные ими факты и свидетельства. В них говорилось о десятках тысяч загубленных и израненных судеб, миллиардных убытках, сотнях тысяч разграбленных и разрушенных домов, сожженных деревнях, уничтоженных памятниках культуры, национальных архитектурных сокровищ, школ, больниц, мечетей и т.д. Следственные дела по Шемахинскому уезду занимали чуть ли не половину всех материалов ЧСК.
К тому же, несмотря за призывы «кончить с прошлым», армянские национальные силы вели огромную пропагандистско-агитационную работу как по сентябрьским событиям 1918 г. в Баку, так и по положению армянских беженцев из уездов Азербайджана, при этом ни словом не упоминая о своей роли в этих событиях. Не менее хлопот доставляло и русское, в том числе Шемахинское молоканское население, о чем свидетельствовало письмо Бакинского губернатора министру внутренних дел республики от 15 апреля 1919 г.: «Из поступающих ко мне многочисленных жалоб и переписок видно, что молокане Шемахинского уезда усвоили чрезвычайно дерзкое и беспокойное поведение, как по отношению к местному мусульманскому населению, так и по отношению к администрации уезда.
Будучи сами многочисленны и имея прекрасное вооружение, они беспокоят беззащитное мусульманское население и очевидно под руководством извне заражены реакционным, монархическим духом. Эти обстоятельства неоднократно удостоверял мне словесно уездный начальник, а ныне рапортом от 10-го апреля с.г. письменно подтверждает их, доносит о растущей тревоге среди мусульманских сел и, опасаясь крупных осложнений, находит дальнейшее исполнение им службы в Шемахинском уезде немыслимым, если не будут приняты необходимые меры». (88)
Это письмо более чем ясно свидетельствовало о том, насколько утратило свою «молочную невин- ность» и «религиозную убежденность - не вмешиваться в политику» молоканское население, которое было заражено отнюдь не только «монархическим» духом. Как следовало из другого документа, в селение Алты-Агадж Шемахинского уезда, население, которого «почти большевики» и «при наступлении большевистских сил в Шемаху принимало самое ярое участие вместе с жителями сел. Хильмили», вновь зачастили агитаторы-большевики из Петровска, уверявшие, что «в недалеком будущем прибудут большевики, призывая быть готовыми». В документе также сообщалось, что в этом молоканском селении «почти в каждом доме имеется не менее 2-х ружей, и почти ежедневно ведутся перестрелки». (89)
Неслучайно необходимой мерой для недопущения осложнений положения в уезде Шемахинский уездный начальник считал разоружение молокан, для чего «силы гражданских властей были недостаточны». Докладывая о сложившейся ситуации в уезде и прилагая к своему докладу мирские приговоры четырех мусульманских селений – Бекля, Сунди, Набур и Мараза, Бакинский губернатор просил министра нутренних дел согласовать вопрос о командировании временно в Шемаху воинской части с целью разоружения молокан Шемахинского уезда с министерством обороны республики. Следует отметить, что министром ВД Н. б. Усуббековым был дан ход решению этого вопроса. (90)
Перечисленные в письме Бакинского губернатора мусульманские селения, выражавшие тревогу в связи с растущей агрессивностью молокан соседних селений, имели все основания для опасения. Все они, в количестве 110 селений Шемахинского уезда в апреле-июле 1918 г. уже были подвергнуты погромам со стороны армян и молокан. Как уже отмечалось, членами ЧСК была проведена огромная работа по расследованию фактов вооруженного нападения на мусульманские селения и насилия против их населения. Помимо допросов жителей этих селений и сбора документов с данными о понесенных сельскими обществами человеческих и материальных убытков, членами ЧСК были открыты около двух десятков отдельных следственных дел по разным селениям Шемахинского уезда, подвергшихся погромам.
Самым большим по объему среди них было следственное «дело по разгрому сел. Ангехаран», о котором уже говорилось выше. Кроме Ангехарана, в производстве Комиссии были дела по разгрому селений Багирли, Бизлан, Гягялы, Дильман, Джагирли, Каракашлы, Каравелли-Вагид-бек, Келаны Горный, Кичатан, Кубалы-Бала-Оглан, Мейниман, Мельджек, Наваги, Нюгди, Хинислы-Большие, Сунди, Падар, Пир Абюль Касум, а также два дела: «Об убийстве пяти мусульман в селении Маразы Русские Шемахинского уезда» и «Об убийстве трех мусульман Шемахинского уезда».
К сожалению, следственные дела ЧСК по разгрому селений Бизлан, Гягяли, Дильман, Каракашлы, Каравелли-Вагит-бек, Кубалы Бала-Оглан, Мельджек, Хинислы-Большие, Пир-Абдуль-Касим, Сунди и дело «Об убийстве пяти мусульман в селении Маразы Русские Шемахинского уезда» не сохранились в архивах республики. Как следует из следственных дел по селениям Багирли, Джагирли, Наваги, Нюгди, Падар, Сунди (частично) и «Об убийстве трех мусульман Шемахинского уезда», то производство предварительного следствия почти по всем этих селениям, кроме Сунди, было поручено члену ЧСК Н.М.Михайлову. Предварительным следствием по сел. Сунди занимался А.Ф. Новацкий.
Следует отметить, что все следственные дела были начаты на основании доклада члена ЧСК А.Ф.Новацкого, которым было произведено первичное расследование, т.е. допрошены потерпевшие и свидетели, на основании показаний которых выдвигались обвинения против лиц, принявших участие в по- громах, названных жителями этих селений. Однако, большинство показаний в части установления виновных - конкретных личностей носили общий характер, потерпевшие, как правило, не могли называть точных фамилий нападавших, знали их в основном в лицо, редко по имени или по прозвищу.
Многие свидетели признавали, что не видели нападавших вблизи или же слышали о них от других. Все это, безусловно, крайне затрудняло работу следователей, а иногда делало невозможным установления личности или поиск виновных лиц, обвиненных в преступлениях, указанных в постановлениях, составленных следователем. Неслучайно, что следственное дело по разгрому селения Багирли, в котором было убито 80 мужчин, 150 женщин и 140 детей, а сельскому обществу причинено убытков в 12.460.000 рублей, было прекращено дальнейшим производством за необнаружением и неустановлением виновных в разгроме этих селений. (91) Также следственное дело по разгрому селения Джагирли, дважды подвергшемся нападению со стороны молокан, потерявшем 75 своих жителей и понесшем убытков на 9.720.000 рублей, было прекращено «как в виду недостаточности улик против оговариваемых лиц, с одной стороны, так и за не обнаружением и не установлением виновных в разгроме селения», хотя по делу проходило в качестве обвиняемых 6 жителей молоканских селений Марази и Астраханка. (92)
Один из этих обвиняемых – Фадей Игнатович Попов, житель сел. Маразы, проходил по нескольким делам, в частности по делу разгрома сел. Коланы-Горный и по делу «убийства 3-х мусульман», не говоря уже о том, что его имя упоминалось жителями разных мусульманских селений, дававших пока-
Однако, по ходу следствия стало известно, что Фадей Игнатович Попов «умер в 1918 году в городе Баку, после взятия Баку турецкими войсками, труп был доставлен в сел. Маразы, где был предан земле». На основании этого факта, удостоверенного полицией, следственные дела по разгрому сел. Келаны-Горный и «по убийству трех мусульман» «для дальнейшего следствия представлялись бесцельными» и были приостановлены. (93)
Не были выявлены и обвиняемые по делам разгрома селений Мейниман (убиты 22 мужчин, 16 женщин, 12 детей, ранены 6 мужчин, убытков на - 3.124.250 р.), Наваги (убиты 555 мужчин, 260 женщин,140 детей, ранены 60 мужчин, убытков на 59.650.000 р.) и Падар (убиты 80 мужчин, 25 женщин, 15 детей, убытков на 12 миллионов р.) и следствие по настоящим делам дальнейшем производством были прекращены. (94) Более успешно обстояло дело с расследованием по селению Кичатан, где было убито 131 житель (50 мужчин, 60 женщин и 21 ребенок, селение полностью сожжено). По этому делу были привлечены 15 человек – армяне из селений Заргаран, Кевлючь, Ингар и др. Шемахинского уезда, трое из них были
Также из-за смерти обвиняемого, единственно установленного из числа нападавших на селение Нюгди - жителя армянского селения Керкенч Дурмуша Бахиш оглы Месропова было прекращено дело по разгрому селения Нюгди, потерявшего 80 жителей и почти полностью сожженного (из 80 домов осталось только 8). (96)
Таким образом, согласно постановлениям ЧСК около 100 человек – жителей г. Шемахи и селений Шемахинского уезда - армяне и русские (сектанты) - обвинялись по делу разгрома г. Шемаха и селений Шемахинскому уезда в марте-июле 1918 г. (98)
Часть из них Комиссии и следственным органам не удалось обнаружить в пределах республики, и розыски скрывающихся от правосудия, а также поиски лиц, чья личность пока не была установлена, продолжались. Большинство обвиняемых, привлеченных к ответственности, были отпущены под залог, чуть более десяти человек находились под арестом, и все они ждали рассмотрения своих дел в судебном порядке. Хотя это число не охватывало и сотую часть преступников, виновных в кровопролитиях и погромах, учиненных в г. Шемахе и селениях Шемахинского уезда в течение нескольких месяцев 1918 г., тем не менее, предстоящие судебные процессы должны были означать торжество справедливости и правосудия, а также служить предостережением для повторения подобных преступлений.
Однако политическое событие, происшедшее в начале 1920 г. и ставшее особо знаменательным для Азербайджанской Республики, внесло свои коррективы в дело, начатое ЧСК. 11 января Верховный Совет союзных держав единогласно принял решение о признании де-факто независимости Азербайджана. В связи с этим поистине историческим событием Азербайджанский парламент 9 февраля 1920 г. принял закон об амнистии. Согласно 2-му пункту этого закона все лица, совершившие к моменту издания этого закона «преступные деяния по побуждениям, проистекшим из национальной вражды», освобождались от преследования и наказания, а по 10-му пункту все уголовные дела, «возникшие в производстве Чрезвычайной Следственной Комиссии» прекращались навсегда. (99)
К этому моменту ЧСК, выполнив возложенные на нее задачи, 1 ноября 1919 г. была уже упразднена (100), а следственные дела по отдельным фактам и событиям, возбужденные Комиссией, а также уголовные дела уже арестованных по мартовским событиям в Баку и Шемахе, рассматривались в прокурорских и судебных органах Баку. Вместе с тем, принятием Закона об амнистии то небольшое число преступников, привлеченных к ответственности благодаря невероятным усилиям и скрупулезной работе членов ЧСК, были отпущены на свободу, а большинству «отданным под залог с денежной ответственностью» обвиняемым должны были быть возвращены деньги. Судебные органы республики приступили к работе по прекращению следственных дел, возникших в производстве ЧСК, арестованные по Шемахинским погромам 8 человек были включены в списки лиц, освобожденных из мест заключения Гянджинской губернии на основании закона от 9 февраля 1920 года об амнистии. (101) Однако и эту работу судебным органам Азербайджанской Республики не суждено было довести до конца. Ранним утром 27 апреля 1920 г. отряды коммунистов начали вооруженный переворот в Баку, в полдень боевые дружины уже фактически полностью контролировали положение в городе и его окрестностях, а передовые части XI Красной Армии уже перешли границу Азербайджанской Республики. В 11 часов вечера Азербайджанский парламент с целью недопущения кровопролития и жертв среди мирного населения принял ультиматум о сдаче власти азербайджанским коммунистам. В результате этих политических событий многие дела, созданные в производстве Чрезвычайной Следственной Комиссии Азербайджанской Демократической Республики ликвидировались уже судебными органами Азербайджанской ССР согласно закону об амнистии от 9 февраля 1920 г., принятому парламентом АДР.
Примечательно, что Шемахинский народный суд по важнейшим делам размещался в молоканском сел. Чухур-Юрт, а все народные заседатели на этом судебном процессе являлись жителями этого же селения, т.е., как следует из их фамилий, близкими и родственниками обвиняемых, которым и было объявлено о применении к ним амнистии 9 февраля 1920 г. и прекращении уголовных дел навсегда. Что касается возвращения залогов, то выяснилось, что «согласно декрета Азревкома от 26 октября с.г. денежные суммы, внесенные в депозит суда до 28 апреля 1920 г., как мера обеспечения явки обвиняемых к следствию и суду по уже законченным делам, поступают в доход казны, если они свыше 5000 руб., а залоги до 5000 руб. могут быть возвращены по следствии Постановлением Коллегии Наркомюста». (102)
Несмотря на такой оборот событий, было бы абсолютно неверным считать, что принятием закона об амнистии, а затем и со сменой власти вся деятельность Чрезвычайной Следственной Комиссии, проведшей за полтора года своего существования колоссальную работу по расследованию преступлений, совершенных против мусульманского населения Азербайджана, установлению преступников и привлечению их к наказанию, свелась на нет. Значение деятельности ЧСК по созданию и оформлению огромного количества материалов о целенаправленной политике уничтожения мусульманского населения, в основном, азербайджанцев в пределах Закавказья различными армянскими организациями, выступающими под флагом отдельных политических и национальных партий, безусловно, не ограничивалось лишь юридически-правовыми рамками. Работа ЧСК имела огромное общественное и нравственно-психологическое значение также среди населения республики, испытавшего на себе зверства армяно-большевистских сил. Само существование Чрезвычайной Следственной Комиссии и более чем тесное сотрудничество ее членов с отдельными слоями общества возвращало народу веру в справедливость, внушало и укрепляло доверие к правительству Азербайджана как единственно законной власти.
Азербайджанская делегация, отправляющаяся на Версальскую мирную конференцию, была снабжена материалами ЧСК, в которых расследовались факты насилия армян над мусульманским населением в гг. Баку, Шемахе и Кубе, а также в Шемахинском, Кубинском, Геокчайском, Джевадском уездах. Эти материалы составляли 6 томов и 95 фотографий, которые в копиях вручались как главам великих держав, так и в разные международные инстанции и служили вескими доказательствами против клеветнических нападок армян и донесению правды до мировой общественности. А через 70 с лишним лет, когда начался новый этап армянской агрессии против азербайджанского народа, который с распадом СССР вылился в Армяно-Азербайджанский, Нагорно-Карабахских конфликт, документы ЧСК приобрели особую ценность как документальное подтверждение планомерной и целенаправленной деятельности армянских политиков и их организаций, готовых любыми преступными средствами воплотить в жизнь свой замысел – создание никогда не существовавшей «великой Армении» на территории целого ряда государств, и, прежде всего, Азербайджана. * * * Материалы Чрезвычайной Следственной Комиссии, как и документы, касающиеся истории Азербайджанской Демократической Республики в целом, стали достоянием специалистов и ученых Азербайджана в конце 80-х годов ХХ века, когда с началом перестройки в бывшем СССР появилась возможность пользоваться ранее закрытыми архивными фондами. За прошедшие 20 с лишним лет были изданы несколько сборников документов, куда вошла небольшая часть документов ЧСК. Мартовские события 1918 года были объектом исследования отдельных азербайджанских авторов и специалистов, изучающих разные вопросы, касающиеся истории АДР, национального движения в 1917-1920 гг., армяно-азербайджанских отношений и т.д., которых в той или иной степени касались материалы Чрезвычайной Следственной Комиссии. (103) В 2009 г. вниманию читателей была предоставлена первая книга из серии «Документы Чрезвычайной Следственной Комиссии», подготовленная автором, в которую вошли все материалы Комиссии по мартовским событиям1918 г. в Баку. (104) В 2010 г. был издан второй сборник документов из этой серии, куда вошли все документы следственного дела «О разгроме гор. Кубы и селений Кубинского уезда». (105)
Так, в целом материалы по расследованию Шемахинских событий, собранные и подготовленные ЧСК, вместе с судебно-следственными документами Шемахинского следственного участка, составляют всего 36 томов: из них 6 томов - по городу Шемахе, 24 тома - по селениям Шемахинского уезда. Последние представляют 23 отдельных следственных производства, включая следственное дело по разгрому селения Ангехаран, состоящее в свою очередь из 3-х томов, а также следственное дело по разгрому станции Аджи-Кабул, которая входила в Абдулянский участок Шемахинского уезда.
Остальные 5 томов составляют следственные материалы по обвинению Степана Лалаева в мартовских событиях в Баку и Шемахе, произведенные разными следственными органами и следователями по особо важным делам Бакинской Судебной палаты и следователем ЧСК А.Ф.Новацким. 7 томов Шемахинского материала ЧСК состоят из протоколов допросов и заявлений жителей как города Шемахи, так и селений уезда, а также актов сельских обществ. В остальных томах собраны судебно- Следует отметить, что 11 из указанных 36 томов – следственные дела ЧСК по разгрому селений Бизлан, Гягяли, Дильман, Каракашлы, Каравелли-Вагитбек, Кубалы Бала-Оглан, Мельджек, Хинислы-Большие, Пир-Абдуль-Касим, Сунди и станции Аджи-Кабул, а также дело «Об убийстве пяти мусульман в селении Маразы Русские Шемахинского уезда» не сохранились в архивах республики.
Все имеющие 25 томов материалов ЧСК, а также отдельные следственные дела по разгрому гор. Шемахи, возникшие изначально в производстве Шемахинского Следственного участка и 2-го уголовного отделения прокурора Бакинского Окружного Суда, также 5 следственных дел по обвинению Степана
I том сборника охватывает 818 документов по разгрому города Шемахи, и состоит из двух разделов. В первый раздел вошли свидетельства жителей города Шемахи (глава 1), собранные членами ЧСК в разных городах и уездах Азербайджана, где временно проживали шемахинцы-беженцы, и документы
Все эти документы, позволяющие рассмотреть трагические события в Шемахе с разных позиций и установить степень разрушения города,
были подробно рассмотрены и исследованы в историческом очерке автора, включенном в первый том книги, что делает излишним подробное их описа-
Второй раздел I тома охватывает судебно-следственные материалы по делу «О разгроме гор. Шемахи». Документы этого раздела классифицированы в 5-ти главах по содержанию.
Так, 1-я глава состоит из переписки собственно самой Комиссии, куда вошли такие важные и обобщающие документы, как
Во второй главе раздела представлены документы следственных дел, находившихся в производстве шемахинского следственного участка по жалобеотдельных жителей города Шемахи, которые после расширения полномочий членов ЧСК были переданы А.Ф.Новацкому.
В третей главе документы систематизированы на основе обвинений, предъявленных к привлеченным к следствию лицам по предыдущим и другим следственным делам и находящихся в производстве члена ЧСК А.Ф.Новацкого.
Четвертая глава полностью охватывает следственные дела по обвинению Степана Лалаева, расследованные как следователями по наиболее важным делам Бакинского окружного суда, так и членом ЧСК А.Ф.Новацким. Документы всех 4-х глав второго раздела представляют собой прошения и жалобы отдельных граждан, представленные в следственные органы по отдельным фактам убийств и ограблений во время Шемахинских событий, переписку следственных органов по поиску лиц, подозреваемых в тех или иных преступлениях, повестки с вызовом на допрос подозреваемых и свидетелей, материалы допросов обвиняемых, постановления следственных органов и т.д.
В пятую главу раздела вошли документы судебно-следственных органов уже Азербайджанской Советской Социалистической Республики, которым пришлось завершить начатое судебными властями Азербайджанской Демократической Республики дело на основании Закона об амнистии, принятом азербайджанским парламентом от 9 февраля 1920 г., т.е. прекратить навсегда уголовные дела, возникшие в производстве ЧСК.
В сборнике отдельно представлены официальные документы правительства Азербайджанской Демократической Республики о создании Чрезвычайной
Следственной Комиссии от 15 июля 1918 г. В I том сборников документов также включен научный очерк, посвященный истории Ширвана в целом и непосредственно событиям 1918 года в гор. Шемахе и Шемахинском уезде с широким использованием документов, вошедших в обе тома.
Сборник оснащен подробным информационно-вспомогательный аппаратом. Примечания по тексту в документах обозначены цифрами и вынесены в конец сборника. Приложение о национально-религиозном составе населения г. Шемахи и Шемахинского уезда к 1-му января 1916 г. дает точное представление о численном соотношении отдельных групп населения города Шемахи и Шемахинского уезда. В сборник включены фотографии известных азербайджанских деятелей и жителей Шемахи, принимавших непосредственно участие в шемахинских событиях, а также фотодокументы, отображающие последствия мартовских трагических событий в гор. Шемахе, сделанные самими членами ЧСК, о чем был составлен протокол от 5 ноября 1918 г. (Документ № 328).
K I тому приложена карта гор. Шемахи 1918 г. со специальным содержанием. Во II том сборника, состоящего также из двух разделов, вошли 887 документов, свидетельствующие о разгроме мусульманских селений Шемахинского уезда в течение марта-июля 1918 г. Первый раздел книги охватывает протоколы допросов потерпевших и свидетелей, прошения и заявления жителей 110 селений Шемахинского уезда, подвергшихся погромам, а также списки убитых и раненых жителей, акты-приговоры сельских обществ, содержащие полную информацию о понесенных убытках по разным показателям. Документы раздела систематизированы в 4-х главах, по полицейским участкам, в которые входили данные селения. В отдельной - первой главе этого раздела приведена переписка членов ЧСК с местными органами власти, характеризующая организационную работу Комиссии по сбору и подготовке документов.
Второй раздел сборника состоит из 13 глав, в которых собраны судебно-следственные документы по делу «О разгроме мусульманских селений Шемахинского уезда Бакинской губернии и насилиях, учиненных над населением». В 11 главах раздела приводятся документы по отдельным следственным делам, в которых расследуются разгромы селений Ангехаран, Багирли, Джагирли, Келаны-горный, Кичатан, Мейниман, Наваги, Нюгди, Падар, Сунди (частично), а также дело «Об убийстве трех мусульман». Каждое из следственных дел начинается с доклада члена Комиссии, в котором излагается суть событий, послуживших к началу следствия и состоит из протоколов допросов пострадавших, свидетелей и обвиняемых, переписки следователя ЧСК с разными властными структурами, постановлений и др. судебно-следственных материалов.
Дело «по разгрому селения Ангехаран» является наиболее обстоятельно расследованным, и как по объему, так и по числу привлеченных к наказанию обвиняемых отличается среди всех отдельных судебных производств по селениям Шемахинского уезда. Следствие по Ангехаранским событиям проводилось трижды, что и обусловило разделение документов этой главы на три параграфа.
Дело «Об убийстве трех мусульман», представляет собой расследование, проведенное членом ЧСК М.Н.Михайловым по факту убийства представителей трех селений Текля-Мирза-Баба, Араб-Джабирли и Марзандиге, в качестве делегатов вызванных в молоканское селение Маразы. В 12-ю главу этого раздела вошла переписка ЧСК с центральными органами власти, основную часть которой составляют документы, свидетельствующие о завершении отдельных следственных производств и передача следственных дел в прокурорско-судебные органы. В этой же главе приводятся статьи из Закона, принятого Азербайджанским Парламента от 9 февраля 1920 г. об амнистии, согласно которой все дела, возникшие в производстве ЧСК, прекращались навсегда.
В 13-й главе приводятся документы судебно-следственных органов Азербайджанской Советской Социалистической Республики, которые и завершили этот процесс.
Язык и стилистика документов сохранены в обоих томах. Во II том сборника также включен обширный информационносправочный аппарат.
Указатель административно-географических названий, включенный в книгу, содержит информацию обо всех упомянутых в документах населенных пунктах Шемахинского уезда, в том числе не подвергшихся нападению армян, с учетом современного административно-территориального деления тех территорий, которые в 1918 г. входили в состав этого уезда. Приводятся сведения также обо всех других административно-географических наименованиях, упомянутых в документах. В книгу включены также 3 приложения: № 1. О национально-религиозном составе населения г. Шемахи и Шемахинского уезда к 1-му января 1916 г.; № 2. Список азербайджанских селений Шемахинского уезда, подвергшихся погромам в марте-июле 1918 г.; № 3.Данные о человеческих жертвах и материальных убытках, причиненных населению селений Шемахинского уезда во время азербайджанских погромов в марте-июле 1918 г. На 17 фотографиях, вошедших в сборник, изображены последствия разгрома селений Ангехаран, Ахсу, Боят, Марзандиге, Османбеклы, Теклябекская, Чарган, Чуханлу.
Ко II тому приложена карта Шемахинского уезда 1918 г. со специальным содержанием.
* * * В заключении автор приносит глубокую благодарность всем, кто своим участием, помощью и советами содействовал подготовке и изданию этого сборника. Автор благодарит начальника Главного Управления Национального Архива Азербайджанской Республики, д.и.н. Атахана Пашаева за предоставленную возможность работать в архивах республики. Особую признательность автор выражает директору Государственного Архива Азербайджанской Республики Эмину Сардарову, без всесторонней помощи и поддержки которого подготовка столь обширного материала к изданию в короткие сроки была бы невозможной.
Автор отдает дань памяти родоначальнику азербайджанской историографии нового времени Абас Кули ага Бакиханову и выдающимся азербайджанским ученым – историкам Саре ханум Ашурбейли, Али-Сохбату Сумбатзаде, Зие Буниатову, Гаси Абдуллаеву, Абуль Гасану Рахмани, Гусейну Джидди, ценнейшие научные труды и произведения которых позволили воссоздать краткую политическую историю Ширвана и его населения, начиная со средневековья и до известных событий 1918 г. Глубокая признательность выражается также историкам и ученым Азербайджана – Фикрету Багирову, Эльдару Исмайлову, В.Н.Левиатову, Г.Гейбуллаеву, Сейфаддину Ганиеву, Земфире Мамедзаде, Элеаноре Абаскулиевой, труды и поддержка которых оказали неоценимую помощь в работе над данными изданиями.
Автор искренне благодарит заведующего сектором аппарата Милли Меджлиса Идрака Гараева за помощь в составлении справочного аппарата и карты города Шемахи, а также сотрудниц Государственного комитета по земле и картографии Аиду Худавердиеву и Ирину Коновалову. Автор благодарит научного редактора сборников, к.и.н. Маммада Джафарли за ценные советы в процессе работы над данными сборниками. Глубокую благодарность автор выражает министру национальной безопасности Азербайджанской Республики Эльдару Махмудову за издание данного сборника документов, четвертого по счету из серии «Документы Чрезвычайной Следственной Комиссии АДР», которые также послужат информированию широкой общественности как Азербайджана, так и за рубежом о подлинных реалиях и истинных масштабах кровавой, ничем не оправданной агрессии, неоднократно осуществленной армянским национализмом против азербайджанского народа.
Солмаз Рустамова-Тогиди, |
|
|
